A hipocrisia é uma característica
comum na política. Mas algumas pessoas exageram. Em conversa com a imprensa
estrangeira, Dilma atribuiu a um “veio golpista adormecido” o fato de o
impeachment ter virado no Brasil “um instrumento contra os presidentes eleitos.”
Quando
Dilma acrescentou ter “certeza de que não houve um único presidente depois da
redemocratização do país que não tenha tido processos de impedimento no
Congresso”, não mencionou que foi o seu partido, o PT, que banalizou o uso do
impeachment como instrumento para puxar o tapete de presidentes eleitos.
Estava
claro que o PT, ao atear fogo sistematicamente em administrações adversárias,
trabalhava contra os seus próprios interesses, já que a legenda frequentava a
cena como alternativa de poder. Mas o partido não parecia preocupado com o que
pensariam dele no futuro quando foi às ruas com faixas de “Fora Sarney'' e
“Fora FHC.'' Jogo jogado.
Na
sua fase pós-redemocratização, a democracia brasileira produziu apenas quatro
presidentes eleitos pelo voto direto: Fernando Collor foi despachado para casa
mais cedo. Lula e FHC resistiram às tentativas. Se o Senado confirmar o
impedimento de Dilma, a taxa de letalidade do impeachment será de 50%.
Altíssima!
Dilma
chegou a insinuar que Collor, hoje na sua base de apoio, talvez tenha sido
cassado injustamente, já que o STF o absolveu posteriormente das imputações
penais. A insinuação é espantosa, mas todo mundo tem o direito de fazê-la.
Porém, para não insultar a inteligência alheia, Dilma talvez devesse
reconhecer: sempre que foi intimado pela história a optar, o PT revelou sua
preferência por virar a mesa em vez de sentar-se a ela. (Via: Josias de Souza)
Blog: O Povo com a Notícia
