Por Vinícius Sales - Blog Ricardo Antunes – Policiais entraram, nesta sexta-feira (30), na residência de Maycon Neves, apoiador do deputado estadual eleito Emerson Freitas (MDB), no Alto do Mandu, Zona Norte do Recife. A ação ocorreu poucas horas depois de a defesa do influenciador afirmar, em coletiva de imprensa, que não havia provas de que ele estivesse no imóvel. Agentes policiais permaneciam em frente à casa desde a quinta-feira (29).
Após a entrada dos policiais, Maycon realizou uma transmissão ao vivo nas redes sociais e denunciou que os agentes estariam revirando móveis e objetos pessoais, mesmo sem encontrar Emerson na residência. “É para procurar uma pessoa ou para procurar um objeto? Porque ele não mora aqui. Que lei é essa que libera um mandado de busca dentro de uma casa onde o cara não mora?”, questionou.
O apoiador também demonstrou preocupação com a possibilidade de apreensão de equipamentos eletrônicos do filho. “Estão revirando as coisas do meu filho, videogame. Será que vão levar o computador do meu filho também?”, afirmou.
Maycon relatou ainda que familiares idosos estariam sendo impedidos de entrar na residência. Segundo ele, seu pai e sua avó, ambos de 80 anos, vivem no local há cerca de 70 anos.
“Não acharam ele, era para procurar ele. Estão querendo mais o quê aqui na minha casa? Estão procurando as gavetas da minha casa por quê? Estão revirando minha casa por quê? Será que vão achar uma lâmpada de Aladim e mexer para ele aparecer?”, criticou.
Emerson Freitas é investigado por suspeitas de utilizar suposta influência junto a autoridades policiais e do Judiciário para extorquir presos. A defesa contesta os procedimentos adotados e anunciou que pretende recorrer à Justiça para tentar reverter a prisão preventiva.
O OUTRO LADO
Durante a coletiva de imprensa, o advogado Weryd Simões criticou o aparato policial mobilizado para prender Emerson e questionou a presença dos agentes na residência de um apoiador. “A polícia está aqui alegando que Emerson estaria dentro desse imóvel. Não há uma única prova disso. Isso é a casa de um eleitor”, afirmou.
A defesa também questionou o procedimento judicial que resultou na prisão preventiva do deputado eleito. Segundo Weryd, os advogados não tiveram acesso à íntegra da decisão, apesar dos pedidos apresentados à Justiça. “Como é que eu posso defender alguém que não conhece nem sequer as acusações que pesam contra si?”, criticou.
Acompanhe o Blog O Povo com a Notícia também nas redes sociais, através do Facebook e Instagram
