O relator do processo que pede a
cassação da chapa Dilma Rousseff-Michel Temer no Tribunal Superior Eleitoral
(TSE), ministro Herman Benjamin, disse que o pedido da Defesa de Dilma – de
solicitar mais prazo para Defesa – pode atrasar ainda mais o processo, mas flexibilizou
a sua posição e sinalizou que poderia conceder mais três dias de defesa em caso
de controvérsia no Corte eleitoral.
O processo pode tirar o mandato do presidente Michel Temer e culminar com
eleições indiretas, menos de uma ano após o impeachment de Dilma Rousseff.
Segundo o relator, a eleição de
2014 “será no futuro conhecida como a mais longa da historia brasileira”.
“Fechamos as urnas e apuramos os votos, mas o resultado final permanece em
discussão por via da judicialização. Essas demandas já tramitam há cerca de 30
meses. Prazo que me parece não compatível com a razoável duração do processo,
mas compreensível em razão da complexidade do processo”, afirmou.
O relator destacou que os quatro processos foram unificados em torno de
uma Ação de Investigação de Judicial Eleitoral (AIJE), que possui um rito
próprio com prazo de apenas 48 horas, diferente das Ação de Impugnação de
Mandato Eletivo (AIME), que tem o prazo de cinco dias. “Não podemos imaginar
que ritos são uma estante processual que pegamos o que queremos. Ou pegamos
tudo ou não pegamos nada”.
Benjamin disse que ele mesmo
“havia preparado uma questão de ordem sobre esse tema”. No início de sua
explanação, Benjamin salientou que como relator zelou pela celeridade do
processo e que a ação já tramita há 2 anos e seis meses.
Ele afirmou que após assumir o caso, em agosto do ano passado, concedeu
“amplo” espaço para a defesa. “Foram 58 depoimentos testemunhais, em mais de 75
horas de inquisições, realizadas em diferentes Estados (…) foram mais de 200
decisões ou despachos”, afirmou.
O relator destacou ainda que a constituição prevê que a duração de um
processo como este é de “no máximo um ano”. “prorrogar duração desse processo
parece medida desarrazoada”. O relator destacou ainda que não houve prejuízo
para defesa, que apresentou peça com 213 páginas. “Prorrogar esse processo
parece incompatível com a importância desse feito”, reforçou. (Via: Conteúdo Estadão)
Blog: O Povo com a Notícia
