Em razão da conduta do prefeito
desrespeitosa com os cidadãos que realizaram concurso público no município, a
justiça começa a corrigir com medidas preparatórias enérgicas.
Foi proferida sentença na ação cautelar promovida por cidadãos prejudicados, e o prefeito está obrigado a apresentar todos os dados referentes à contratação de comissionados, terceirizados, exonerações, contratações, tudo para que na ação própria possa se obrigar ao prefeito que convoque os concursados.Se o prefeito não fizer isso em 15 dias, ele terá que arcar com multa diária de 500 reais.
A lei determina que os concursados devem ser chamados até o limite da necessidade da administração. Esse o entendimento do TCE - que instaurou auditoria especial para acompanhar o caso e será da justiça. É o começo do caminho para que injustiças sejam corrigidas.
Segue abaixo Sentença:
Segue abaixo Sentença:
Tribunal de Justiça de Pernambuco
Poder Judiciário
Vara Única da Comarca de Floresta
AV AUDOMAR FERRAZ, 52, Forum Des.
Euclides Ferraz, Centro, FLORESTA - PE - CEP: 56400-000 - F:(87) 38774934
Processo nº 0000047-30.2017.8.17.2620
REQUERENTE: JAKSON ROCHA BARBOSA,
OZAMU MARCEL DE MENEZES E SA
REQUERIDO: MUNICIPIO DE FLORESTA
SENTENÇA
I. Trata-se de requerimento de tutela
cautelar de urgência proposto JACKSON ROCHA
BARBOSA e OZAMU
MARCEL DE MENEZES E SÁ em
face do MUNICÍPIO DE FLORESTA/PE, com o objetivo de obter, em sede liminar, “a relação com todos os
agentes públicos que prestam ou prestaram serviço ao Município no ano de 2017, independentemente do
vínculo, inclusive os terceirizados, devendo dispor da data de admissão/nomeação e
demissão/dispensa/exoneração (se houver), da nomenclatura da função/cargo, a remuneração, bem como as atividades
desempenhadas, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais)”.
Como causa de pedir, narram que foram aprovados em concurso
público do município, o qual encontra-se dentro do prazo de validade, que o demandado realizou a
contratação de terceiros e se recusa a fornecer informações que permitiriam comprovar ilegalidades acerca das
referidas contratações.
Foi indeferido o pedido de liminar (Id 19411842).
Os requerentes pediram a reconsideração da decisão que
indeferiu o pleito liminar e juntaram documentos (Id 2094496).
Foi juntada cópia do agravo de instrumento interposto contra
a decisão que indeferiu a liminar (Id 20432474).
O MUNICÍPIO DE
FLORESTA/PE devidamente
citado não apresentou resposta no prazo legal (Id 21286769).
É o
necessário. Decido.
II. Pois bem. Conforme lecionado por José
Miguel Garcia Medina em comentários ao Código de Processo Civil de 2015[1], “a
produção antecipada de prova tem por finalidade preservar os elementos de
prova, a fim de que os mesmos sejam admitidos e avaliados em outro
processo. Está-se aqui, pois, diante de consectário de direito à prova. (...) Diante das provas
produzidas no procedimento regulado nos arts. 381ss., podem as partes avaliarem
suas reais chances de êxito, e verem-se estimuladas à conciliação. Talvez, diante da pouca perspectiva de êxito, pode-se até mesmo
evitar um novo processo. O CPC/2015 reconhece expressamente, assim, que o direito à prova é
exercitável através de ação autônoma”.
Pois bem. O Código de Processo Civil de 2015 elenca as hipóteses
de cabimento da ação autônoma de produção antecipada de provas, quais sejam:
Art. 381. A produção antecipada da prova será admitida nos
casos em que:
I - haja fundado receio de que venha a tornar-se impossível
ou muito difícil a verificação de certos fatos na pendência da ação;
II - a prova a ser produzida seja suscetível de viabilizar a
autocomposição ou outro meio adequado de solução de conflito;
III - o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou
evitar o ajuizamento de ação.
No caso dos autos, pretendem as demandantes a realização de
prova consistente no fornecimento de informações relativas ao quantitativo de servidores
contratados e respectivas especialidades, para verificação dos fatos narrados na inicial, a fim de servir
como pressuposto fático para o ajuizamento futuro de ação indenizatória.
É importante destacar que é obrigação legal da prefeitura
disponibilizar tais informações a quem quer que dela queira fazer uso.
Nessa ordem de ideias, tem-se que o pedido autoral encontra
acolhida no terceiro inciso do dispositivo supramencionado, haja vista que tais informações poderão
justificar o ajuizamento de ação visando a nomeação dos demandantes.
Na decisão que indeferiu a liminar, foi apontado que o
documento de Id 19351327 indicava onde as referidas informações poderiam ser consultadas, o que está de
acordo com o art. 11, §6º, da Lei 11.527/2011, bem como que não havia nenhum indicativo de que
os autores compareceram a referida diretoria e tiveram o seu direito de acesso a informação
negado.
Os documentos juntados com o pedido de reconsideração da
decisão demonstram que, instada fornecer a documentação, a diretoria de pessoal da prefeitura se nega a
fornecer as informações pretendidas (Id 20294926).
A probabilidade do direito se faz presente na medida em que
os autores comprovaram o injustificado retardamento da prestação das informações por parte da
administração municipal.
Além disso, a não apresentação de contestação por parte do
município configura a revelia, devendo os fatos alegados – recusa municipal em fornecer as informações
– serem tomados como ocorridos.
Ademais, o indeferimento da medida, ou a postergação do seu
deferimento, poderiam obstar o sucesso da ação principal, haja vista a proximidade de expiração do
prazo de validade do concurso, o que, sem sombra de dúvidas, evidencia o perigo de dano e o risco ao
resultado útil do processo.
III. Ante o exposto, acolho o
pedido cautelar, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para determinar ao MUNICÍPIO DE FLORESTA/PE que forneça, no prazo de 15 (quinze) dias a partir da ciência desta decisão,
relação com todos os agentes públicos que prestam ou prestaram serviço ao Município no ano de 2017,
independentemente do vínculo, inclusive os terceirizados, devendo dispor da data de admissão/nomeação e
demissão/dispensa/exoneração (se houver), da nomenclatura da função/cargo, a remuneração, bem como as
atividades desempenhadas.
Fixo multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) para cada
dia de atraso na prestação das informações. Custas e honorários advocatícios pelo réu, os últimos fixados
em 10% do valor atribuído à causa. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Havendo apresentação de recurso por qualquer das partes,
abra-se vista à parte ex adversa para apresentar contrarrazões, inclusive reciprocamente, em caso de recurso
adesivo. Oportunamente, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco, com as homenagens
de estilo.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na
distribuição e no registro.
Floresta, 10 de julho de 2017.
Carlos Ferreira de Aguiar
JUIZ
SUBSTITUTO
Blog: O Povo com a Notícia
